7月18日,Facebook在加州地方法院对StudiVZ提起诉讼,指控后者侵犯版权.Facebook称,StudiVZ网站设计几乎完全抄袭了Facebook,只不过将Facebook的蓝色页面主题换成红色而已.《福布斯》杂志网络版21日刊文指出,Facebook起诉德国社交网站StudiVZ只是"项庄舞剑".
《德国金融时报》周末报道，Facebook已向美国加州一家地方法院提交了一份篇幅长达116页的起诉书，书中称"StudiVZ的大部分成 就，甚或是所有成就，都归功于模仿和滥用Facebook的知识产权"。2004年问世的Facebook认为，一年半后才推出的StudiVZ无论在页面设计，还是服务项目和网站功能方面，都与Facebook如出一辙，唯一不同就是颜色：Facebook呈蓝，StudiVZ着红。
Facebook称，他们此前曾就此问题和StudiVZ所属的德国Holtzbrinck集团公司接洽多次未果，因此才寻求法律解决。但据此间 业内人士分析，Facebook其实是因为今年登陆德国成绩欠佳，远敌不过竞争对手StudiVZ，才使出这一招的，其目的要么是为打击对手声誉，要么是 为兼并对手作准备，即通过起诉先压压对方底气，进而压低兼并价格。
早在两年前，Facebook就已经知道德国的StudiVZ和自己令人惊异地相似，但却无动于衷，因为Facebook当时对国外市场 根本不感兴趣。时过境迁，两年后，当Facebook今年年初开始开发欧洲市场的时候才发现，德国校内网市场已被牢牢掌握在StudiVZ手中，难以赶 超。据德国一家市场研究机构统计，今年第一季度有600万人访问StudiVZ网站，而德文版的Facebook仅有120万人光顾，不到前者的五分之 一，在德国社交网排名榜上遥遥落后。
事实上,中国的校内网 (Xiaonei.com)才是最成功的Facebook模仿者,但出于国际法律等多种因素考虑,Facebook选择先起诉一些小网站,开创先例后再向 其他更大对手发动攻势.
校内网几乎完全模仿了Facebook的蓝白主题风格.就连网站创始人王兴也承认,他“借鉴”了Facebook设计,于2005年推出校内网.4月份,校内网吸引了1.5亿独立访问用户,而StudiVZ的注册用户只有600万.此外,校内网4月还获得了软银4.3亿美元的风险投资.
与StudiVZ相比,校内网在吸引用户方面更具潜力.据调研公司BDA数据显示,中国拥有2.2亿网民,几乎相当于德国人口的3倍.而Facebook也意识到这一点,并于上个月推出了中文版服务.
互联网知识产权律师约翰·道吉尔(John Dozier)认为,之所以起诉StudiVZ,Facebook可能是希望从比较容易对付的对手下手,开创一个先例,然后再向校内或其他较大对手发动攻势.他说:“先找一家容易对付的公司下手,这是惯例,然后再瞄向更大的对手.”
但道吉尔同时指出,对付校内并不是容易的事情,因为网站侵犯案件的主观性较强.他说:“这类侵权案件就好比法律对'色情'的定义,在不同案件中有不同的定义.”
此外,国际法律也是一大障碍.尽管中国和德国均签署了《伯尔尼公约》,理论上美国式的版权保护同样适合中德,但艺术与科技法律集团主管格利高里·鲁齐克(Gregory Rutchik)称,海外起诉的成本极高,而且时间也拖不起.
这些因素可能就是Facebook只在加州起诉StudiV的原因,鲁齐克称,此举意味着Facebook把侵权诉讼局限在美国,而不包括其他国家.他说:“这意味着尽管Facebook资金实力雄厚,但还是缺乏力量打击更大的对手.如果不向侵权网站当地法庭起诉,Facebook将无法赢得最终胜利.”
对此,Facebook发言人戴比·弗罗斯特(Debbie Frost)称,Facebook不排除向德国法庭起诉StudiVZ的可能性.至于Facebook是否将起诉校内网,弗罗斯特称:“对于所有克隆网站,Facebook都在仔细评估,不排除采取法律措施.”
网友评论：半夜偷柿子，净捡软的捏 。
